Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie

UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny; Oskarżony A. P. (1) i S. W. (1) w przeszłości byli współwłaścicielami firmy (...) w D. przy ulicy (...) . Obecnie oskarżony A. P. (1) zatrudniony jest w firmie funkcjonującej pod nazwą Centrum (...) w D. przy ulicy (...) , której właścicielem jest syn A. P. (2) P. . Na tle rozliczeń związanych z wcześniejszą wspólnie prowadzoną działalnością gospodarczą oskarżony A. P. (1) i S. W. (1) pozo

Teza orzeczenia: zasądzenie w części

Sygn. akt I C 284/11 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda W. J. wniosła o zasądzenie na rzecz powoda od strony pozwanej (...) Związku (...) w W. kwoty 37 334,42 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 18 798,24 zł od dnia 11 października 2010 roku do dnia zapłaty, od kwoty 18 086 zł od dnia 01 marca 2011 roku do dnia zapłaty i od kwoty 450,18 zł od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podał

Teza orzeczenia: ustalenie wygaśnięcia obowiazku alimentacyjnego

UZASADNIENIE Powód R. M. wniósł o uchylenie z dniem 01 lipca 2013 roku obowiązku alimentacyjnego w stosunku do pozwanego M. B. , gdzie wysokość alimentów ustalono na mocy ugody z dnia 10 listopada 2010 roku zawartej przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie, w sprawie IIIRC 416/10. W uzasadnieniu pozwu podał, że pozwany od 2008 roku był uczniem (...) Nr 2 w D. , następnie był uczniem (...) w B. (w latach 2009/2010), gdzie uczył się w klasie o specjalności mechanik, monter maszyn i urządzeń, spawacz,

Sygn. akt IVP 140/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący SSR Elżbieta Kuryło-Maciejewska Protokolant Jolanta Zengiel po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. w Dzierżoniowie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Gminie N. o odprawę pieniężną I zasądza od strony pozwanej Gminy N. na rzecz powódki D. W. kwotę 5745,54 zł (pięć tysięcy siedemset czterdzieści pięć złotych pięćdziesiąt cztery grosze) z us

Sygn. akt I C 857/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Kuryło - Maciejewska Protokolant: Jolanta Zengiel po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.a r.l. z siedzibą w L. przeciwko J. M. o zapłatę 1.170,32 zł oddala powództwo. Zarządzenie: 1 odnotować; 2 kal. 21 dni. 20.02.2014 r.

Teza orzeczenia: Uznanie powództwa.

Sygn. akt I C 2008/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) w K. wniosła w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej M. W. kwoty 21 717,62 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej BNP liczonymi od kwoty 12 921,11 zł od dnia 27 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty. Na uzasadnienie swojego żądania wskazała, że pozwana zawarła umowę kredytu z (...) Bankiem Spółką Akcyjną we W. i nie regulowała swoich zobowiązań wynikających z tej umow

Sygn. akt II Kp 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor Protokolant: Ewelina Zachilska po rozpoznaniu w sprawie o czyny z art. 190 § 1 k.k. i inne na skutek zażalenia pokrzywdzonej A. G. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 02 grudnia 2013 roku sygn. (...) w przedmiocie umorzenia dochodzenia na podstawie art. 465 § 2 k.p.k. postanowił: zażalenia pokrzywdzonej A. G. z dnia 1

Teza orzeczenia: odmowa uchylenia obowiązku alimentacyjnego

III RC 477/13 UZASADNIENIE Powód J. K. (1) wniósł w pozwie skierowanym przeciwko D. K. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Na uzasadnienie żądania podał, że wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie w sprawie III RC 310/12 zostały zasądzone od niego na rzecz pozwanej alimenty w kwocie po 200 zł miesięcznie. Od 12 września 2013 roku powód nie pracuje i jest zarejestrowany jako bezrobotny. Jest bezdomny i bez środków na utrzymanie. Pozwana D. K. (1) w odpowiedzi na pozew wniosła