Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie

Sygn. akt V GC 169/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR J. Dams Protokolant: S. Poborczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa : J. M. przeciwko: Towarzystwu (...) S. A. w W. o zapłatę 1.300,80 zł I zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 538,20 zł (pięćset trzydzieści osiem złotych dwadzieścia groszy) wraz z odse

Sygn. akt V GC 164/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Jasiński po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 roku w Dzierżoniowie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art.148 1 §1 k.p.c. sprawy z powództwa: W. D. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 90 zł (słownie: dziewięćdziesiąt złot

Teza orzeczenia: Faktura rozliczeniowa niewątpliwie musi mieć podstawę w źródle jej wystawienia. W sprawie źródła tego nie wykazano w stosunku do drugiej faktury o identycznej treści.

Sygnatura akt V GC 241/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dzierżoniów, dnia 21 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie V Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Bogdan Jurgiewicz Protokolant: Dorota Magdziarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w M. przeciwko T. K. o zapłatę 11 467,64zł I zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 11.467zł 64gr (jedenaście

Sygn. akt V GC 242/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Piotr Jasiński Protokolant: Marta Chęcińska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko W. P. o zapłatę 12 985 zł I zasądza od pozwanego W. P. na rzecz powoda Z. M. kwotę 6 555 zł (sześć tysięcy pięćset pięćdziesiąt pięć złotych) wraz z odse

Teza orzeczenia: Skoro strona powodowa nie udowodniła, że mąż pozwanej miał umocowanie do zawarcia umowy w imieniu pozwanej, a pozwana nigdy nie potwierdziła, tej umowy między stronami - to jest ona nieważna i nie wywołuje wobec pozwanej skutki zobowiązaniowego.

Sygn. akt V GC 278/15/upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR J. Dams Protokolant: S. Poborczyk po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa : (...) sp. z o. o. w W. przeciwko: A. S. o zapłatę 3.652,55 zł I oddala powództwo II zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 625,83 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. S

Sygn. IV P 36/13 UZASADNIENIE Powód A. D. w pozwie złożonym w dniu 26 marca 2013 roku, wniósł o sprostowanie świadectwa pracy z dnia 28 lutego 2013 roku wydanego mu przez stronę pozwaną (...) w upadłości układowej z siedzibą w W. Zakład – Kopalnia w P. , w ten sposób, by w punkcie 4 podpunkt h wpisać, iż w całym okresie zatrudnienia u strony pozwanej wykonywał pracę w warunkach szczególnych. Nadto, powód wniósł o zasądzenie od strony pozwanej na jego rzecz kwoty 7.000 zł tytułem odszkodowania za

Sygn. akt IV P 92/13 UZASADNIENIE Powód J. J. (1) wniósł o uchylenie zastosowanej wobec niego kary porządkowej – nagany, nałożonej w dniu 24 czerwca 2013 r. przez pracodawcę tj. (...) sp. z o.o. Oddział w D. oraz usunięcie zawiadomienia o ukaraniu z akt osobowych powoda. W uzasadnieniu powód podał, że w dniu 14 czerwca 2013 r. podczas wykonywania pracy mistrz zmianowy zwrócił się do niego z pytaniem czy stawi się do pracy następnego dnia o godz. 14.00. Odpowiedź powoda była negatywna. Następnie

Sygn. IV P 82/14 UZASADNIENIE Powód J. P. (1) w pozwie złożonym w dniu 19 września 2014 roku, wniósł o sprostowanie świadectwa pracy z dnia 29 sierpnia 2014 roku wydanego mu przez stronę pozwaną (...) S.A. , w ten sposób, by w punkcie 2 świadectwa pracy wpisać, iż w okresie od 20.06.1970 r. do 1997 roku wykonywał pracę jako robotnik, zaś w okresie od 1997 r. do 29.08.2014 roku wykonywał pracę jako stolarz, zamiast dokonanego wpisu: „ 2. W okresie zatrudnienia wykonywał pracę: stolarz”. Powód wni